«Обычный человек видит то, что видят все; талантливый видит то, что другие видят с трудом; гений видит то, что до него никто не видел» © кто-то.
Мозг, который мы воспринимаем как гениальный, намного лучше анализирует паттерны и прыгает к правильным выводам, чем мозг среднестатистического человека. Вот, на примере искусственного интеллекта, какие бы выводы сделал человек, просмотрев видеозапись падающего камня? А ИИ по трём последовательным кадрам рассчитал бы закон Ньютона, сделал бы поправку на существование неевклидовых пространств (в том числе того, что используется в общей теории относительности), сделал бы поправку на атмосферу по отличиям скорости падения камня от рассчитанной, сделал бы вывод о химическом составе камня и коры Земли по цвету этого камня, его геометрической структуре, сделал бы вывод о химическом составе атмосферы по её цвету, сделал бы вывод о преобладающей высшей форме жизни на Земле по растениям на фоне и много ещё чего, что наверняка было бы непонятно человеку. Вот примерно так же мыслят и гениальные люди на пике своих мыслительных способностей. Отношусь, хм… Они меня временами пугают, этой своей «аурой тысячелетнего вампира», если Вы понимаете, о чём я. Да, хотел бы быть гением, даже с учётом того, что это — гарантированное одиночество. Эйфория от ясного сознания и открытий перевешивает все минусы.
UPD: Re: „Vitaly Mersmann, не кажется ли Вам, что гениальный мозг сильно ограничен рамками той области, в которой он опережает всех остальных“.
Нет. То, о чём Вы говорите, называется синдромом саванта (
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_саванта). В обывательском дискурсе его и правда часто путают с истинной гениальностью (такой, какая была у Леонардо да Винчи, Джона фон Неймана). Ещё причина такого впечатления, что истинно гениальные люди ограничены, может заключаться в том, что обычным людям просто недоступно понимание того, как гениальные люди пришли к тем или иным выводам (например, что социальные конвенции ничего не стоят, и на них можно наплевать). Ещё причина такого впечатления может быть в том, что обычным людям не дано осознать всю глубину «ограниченного» мира гения. Для того же Джона фон Неймана математическая физика могла быть целым красочным миром, со своими приключениями, величественными сооружениями, филигранными орнаментами, а для окружающих — набором формул и теорем. И кто из них ограничен? :)
Re: „И почему Вы считаете, что мозг гения обладает ясным сознанием? Лично мне кажется, что ясность, прозрачность сознания зависит не от знаний, а напротив... Чем меньше человек знает, чем меньше его мозг напрягается, тем спокойнее и счастливее он проживает жизнь“.
Хороший вопрос, я даже не знаю, могу ли я на него удовлетворительно ответить. Шимпанзе или собачки, например, напрягаются куда меньше человека, значит ли это, что они обладают ясным сознанием? Мне так не кажется. Чем меньше человек знает, тем более туманна и однородна его жизнь. Наверное, это даже может казаться чистым сознанием, из-за этой самой белесой однородности, за которой не видно глубоких взаимосвязей в окружающей нас реальности. Нет, не смог я ответить, прошу прощения.
